Leyendo el artículo de Casasús Gurí de 2001 titulado Perspectiva ética del periodismo electrónico nos puede surgir la pregunta ¿cuáles son los principios del periodismo que debe respetar el nuevo periodismo digital?
Según Casasús el rasgo determinante para que el periodismo sobreviva sin problemas en la era digital será una apuesta por el compromiso ético. Dicho compromiso, dice el autor, deberá ser mucho más firme y más efectivo que el contraído hasta hoy por la profesión y por la teoría académica.
Más adelante el artículo nos propone que la función ética del periodismo en la nueva era digital está integrada por los principios que tradicionalmente ha estado obligada a cumplir la profesión, y también por los derivados de las obligaciones que nos imponen hoy la ética del acceso a la red y la ética de la recepción:
En definitiva los principios vienen a ser los mismos en el periodismo digital que en el tradicional. Y en realidad Casasús, al principio de su texto, no hablaba de principios que fuesen radicalmente distintos sino de un compromiso ético más efectivo. Se trata de ver el papel de los medios de comunicación como contrapoder con cierta dignidad.
El colectivo de la profesión periodística es quién debe poner en práctica los principios. Para promover estos objetivos en forma de principios éticos se plantea la opción de la autorregulación entendida como una regulación voluntaria a partir de su libre iniciativa.
Sobre el tema del periodismo digital hemos de hacer referencia a WikiLeaks, que está dando mucho que hablar en los últimos tiempos. Tal y como lo define la wikipedia, es un sitio web que publica informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia religiosa, corporativa o gubernamental, preservando el anonimato de sus fuentes. Recientemente ha publicado unos 400.000 documentos secretos del Pentágono relativos a la guerra de Irak. Pero, ¿cómo digiere eso un ciudadano medio? En realidad es necesario que los periodistas estudien estos documentos y extraigan y organicen los datos necesarios para configurar una noticia que cualquiera de nosotros pueda leer.
Según Casasús el rasgo determinante para que el periodismo sobreviva sin problemas en la era digital será una apuesta por el compromiso ético. Dicho compromiso, dice el autor, deberá ser mucho más firme y más efectivo que el contraído hasta hoy por la profesión y por la teoría académica.
Más adelante el artículo nos propone que la función ética del periodismo en la nueva era digital está integrada por los principios que tradicionalmente ha estado obligada a cumplir la profesión, y también por los derivados de las obligaciones que nos imponen hoy la ética del acceso a la red y la ética de la recepción:
- Asegurar la selección motivada y responsable de los flujos informativos cada vez más densos y abundantes.
- Asesorar en la interpretación de los conocimientos que circulan por la red.
- Asegurar la veracidad y la acuración de los contenidos informativos digitales.
- Garantizar un uso correcto de la lengua desde el principio aristotélico de que las palabras son como las medicinas: valen si producen efectos positivos.
- Desarrollar una nueva cultura del texto basada en una amenidad responsable y en nuevas formas de periodismo literario adaptado a las prestaciones de los nuevos medios de comunicación.
En definitiva los principios vienen a ser los mismos en el periodismo digital que en el tradicional. Y en realidad Casasús, al principio de su texto, no hablaba de principios que fuesen radicalmente distintos sino de un compromiso ético más efectivo. Se trata de ver el papel de los medios de comunicación como contrapoder con cierta dignidad.
El colectivo de la profesión periodística es quién debe poner en práctica los principios. Para promover estos objetivos en forma de principios éticos se plantea la opción de la autorregulación entendida como una regulación voluntaria a partir de su libre iniciativa.
Sobre el tema del periodismo digital hemos de hacer referencia a WikiLeaks, que está dando mucho que hablar en los últimos tiempos. Tal y como lo define la wikipedia, es un sitio web que publica informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia religiosa, corporativa o gubernamental, preservando el anonimato de sus fuentes. Recientemente ha publicado unos 400.000 documentos secretos del Pentágono relativos a la guerra de Irak. Pero, ¿cómo digiere eso un ciudadano medio? En realidad es necesario que los periodistas estudien estos documentos y extraigan y organicen los datos necesarios para configurar una noticia que cualquiera de nosotros pueda leer.
