Me dispongo a comparar el tratamiento de alguna noticia en algún medio de comunicación de alguna dictadura y en un medio perteneciente a una democracia.
Los medios de comunicación que he seleccionado para esta tarea son en primer lugar el Diario Granma que es un periódico cubano, fundado en 1965 y constituye el órgano oficial del Comité Central del Partido Comunista de Cuba. En segundo lugar el Washington Post, que es el periódico más antiguo de Washington D.C., la capital de los Estados Unidos.
La noticia cuyo tratamiento voy a comparar son las elecciones que acaban de tener lugar en Estados Unidos.
En el medio cubano se limitan a ofrecernos la noticia centrada en los datos numéricos de la misma. En ese sentido, se citan el número de escaños obtenidos, el número de gobernaciones donde ganan los republicanos en relación con el total. Y se plasma de manera sorprendentemente escueta, sin adornarlo con opiniones ni con valoraciones de ningún tipo quienes ganan y quienes pierden.
Por su parte el Washington Post, como era de esperar al tratarse de una noticia crucial para su propio país, se extiende más al relatar el acontecimiento. Reflexiona acerca de cómo expresan los votantes a través de las urnas su descontento con el actual gobierno y se decantan por un cambio, un nuevo comienzo como indica literalmente el artículo. Asimismo, alude a que los políticos deben haber captado el mensaje de que algo están haciendo mal.
Como he comentado, me ha sorprendido enormemente el tratamiento de la noticia en el medio cubano. En el fondo supongo que esperaba encontrarme un artículo más extenso en el que aprovecharan el giro a la derecha que se da en los Estados Unidos para hacer un poco de propaganda propia con el objetivo de afianzar lo propio, marcar más fuertemente las diferencias y el enfrentamiento ideológico entre ambos países. Pero lejos de optar por esta vía, se mantienen en un comedimiento que parece hasta exagerado en comparación con cómo se ha visto esa misma noticia aquí en los medios españoles.
Fuente imagen: consejosparaviajar.es
Los medios de comunicación que he seleccionado para esta tarea son en primer lugar el Diario Granma que es un periódico cubano, fundado en 1965 y constituye el órgano oficial del Comité Central del Partido Comunista de Cuba. En segundo lugar el Washington Post, que es el periódico más antiguo de Washington D.C., la capital de los Estados Unidos.
La noticia cuyo tratamiento voy a comparar son las elecciones que acaban de tener lugar en Estados Unidos.
En el medio cubano se limitan a ofrecernos la noticia centrada en los datos numéricos de la misma. En ese sentido, se citan el número de escaños obtenidos, el número de gobernaciones donde ganan los republicanos en relación con el total. Y se plasma de manera sorprendentemente escueta, sin adornarlo con opiniones ni con valoraciones de ningún tipo quienes ganan y quienes pierden.
Por su parte el Washington Post, como era de esperar al tratarse de una noticia crucial para su propio país, se extiende más al relatar el acontecimiento. Reflexiona acerca de cómo expresan los votantes a través de las urnas su descontento con el actual gobierno y se decantan por un cambio, un nuevo comienzo como indica literalmente el artículo. Asimismo, alude a que los políticos deben haber captado el mensaje de que algo están haciendo mal.
Como he comentado, me ha sorprendido enormemente el tratamiento de la noticia en el medio cubano. En el fondo supongo que esperaba encontrarme un artículo más extenso en el que aprovecharan el giro a la derecha que se da en los Estados Unidos para hacer un poco de propaganda propia con el objetivo de afianzar lo propio, marcar más fuertemente las diferencias y el enfrentamiento ideológico entre ambos países. Pero lejos de optar por esta vía, se mantienen en un comedimiento que parece hasta exagerado en comparación con cómo se ha visto esa misma noticia aquí en los medios españoles.
Fuente imagen: consejosparaviajar.es
