Epic 2015 es un breve documental de ficción hecho por Robin Sloan y Matt Thompson en 2005.
La película presentada por un ficticio "Museo de Historia de los Medios" situado en Florida, hace un recorrido histórico a través de los medios de comunicación desde que surge Internet hasta el año de su propio título. Y el panorama mediático tal como lo conocemos ha cambiado radicalmente. Sólo quedan 5 años para este futuro ficticio, y parece tan real...
Leyendo esta entrevista a los autores en PoynterOnline, he podido saber que la idea para "Epic 2014", que fue la primera versión del documental, surgió durante un viaje de trabajo que hicieron a Miami. Allí empezaron a discutir sobre un comentario a un discurso que uno de ellos había hecho, en el que se había mencionado el juego llamado "Ultima online" en el contexto del periodismo. Esa discusión les acabo llevando a probar Ultima online, que es un juego de rol masivo online en el que la participación conjunta de los jugadores va alterando diversos aspectos del juego entre los que se incluyen sus propias reglas. Se preguntaron que ocurriría si eso se aplicase al periodismo.
La verdad es que no sé si ocurrirá así, pero si así fuera sería bastante paradójico. Pasaríamos de un pasado en el que una serie de medios de comunicación de masas fueran las únicas fuentes de información a disponer de Internet, que en teoría debería ser un canal que nos ofrece una alternativa desde una doble perspectiva. Esto es porque en Internet un usuario puede "libremente" acceder a unas noticias que no son las habituales y también puede crear sus propias noticias. Esto desde el punto de vista positivo permite que las personas o colectivos que no tienen cabida en los medios convencionales se expresen por esta vía.
Desde una perspectiva negativa y siguiendo a Ignacio Ramonet, un periodista español afincado en Francia, se podría considerar que la superabundancia de información es la censura del siglo XXI. Para Ramonet el hecho de que la cantidad de información sea tan desorbitada nos dificulta a la hora de dilucidar qué es lo importante qué no lo es. Así, aunque parece que el hecho de que toda la información esté a nuestra disposición en internet sólo tiene ventajas para el usuario, es tan inabarcable que es fácil que acabemos por no aprovechar realmente nada.
Un ejemplo reciente de esta tendencia en los medios sería esta noticia, según la cual en la cabecera de uno de los últimos capítulos de la serie "Los Simpson" firmada por el artista callejero Banksy. En ella se hace una crítica abierta a la situación que ha propiciado un acuerdo que mantiene la cadena televisiva Fox con una empresa coreana para la producción de la serie. En dicha empresa las condiciones en que se trabaja son más que cuestionables por su cercanía a la esclavitud. Pero la Fox en vez de censurar dicha cabecera, lo que ha hecho es directamente nada. ¿Por qué? Muy sencillo, porque en realidad nadie va a mover un mísero dedo para cambiar esta situación. La cosa no irá más allá de algún comentario en algún blog o en alguna conversación de bar, como se afirma en el artículo donde aparece esta noticia. Hay tantas causas con las que una persona podría o más bien debería comprometerse que en último término lo más probable es que se desentienda de todas ellas. Y esto lo saben los medios.
Continuando con el documental, nos muestran "lo que hay detrás de la cortina" y que según parece no está muy alejado de la situación real. ¿Qué es lo que hay detrás? Las luchas por el monopolio de las diversas compañías que quieren controlar internet y que como se ve en el video acaba siendo sólo una. La libertad que debería proporcionar este canal se convierte entonces en un dominio total y más personalizado de cada uno de los usuarios de la red.
Me llama la atención el tema de las "noticias personalizadas" basadas en nuestras huellas en la red. No acaba de convencerme esa "manía" de determinadas empresas de recomendarte cosas que creen que te van a gustar más que las que tú mismo te proporcionas investigando en tus intereses. Y lo que es más triste, más que las que uno mismo puede descubrir por casualidad y que pueden perfectamente no tener nada que ver con todo lo demás que te interesaba hasta el momento en que das con ello. Por todo ello esperemos que esta predicción con un poco de suerte pase a formar parte del paleofuturo.
La película presentada por un ficticio "Museo de Historia de los Medios" situado en Florida, hace un recorrido histórico a través de los medios de comunicación desde que surge Internet hasta el año de su propio título. Y el panorama mediático tal como lo conocemos ha cambiado radicalmente. Sólo quedan 5 años para este futuro ficticio, y parece tan real...
Leyendo esta entrevista a los autores en PoynterOnline, he podido saber que la idea para "Epic 2014", que fue la primera versión del documental, surgió durante un viaje de trabajo que hicieron a Miami. Allí empezaron a discutir sobre un comentario a un discurso que uno de ellos había hecho, en el que se había mencionado el juego llamado "Ultima online" en el contexto del periodismo. Esa discusión les acabo llevando a probar Ultima online, que es un juego de rol masivo online en el que la participación conjunta de los jugadores va alterando diversos aspectos del juego entre los que se incluyen sus propias reglas. Se preguntaron que ocurriría si eso se aplicase al periodismo.
La verdad es que no sé si ocurrirá así, pero si así fuera sería bastante paradójico. Pasaríamos de un pasado en el que una serie de medios de comunicación de masas fueran las únicas fuentes de información a disponer de Internet, que en teoría debería ser un canal que nos ofrece una alternativa desde una doble perspectiva. Esto es porque en Internet un usuario puede "libremente" acceder a unas noticias que no son las habituales y también puede crear sus propias noticias. Esto desde el punto de vista positivo permite que las personas o colectivos que no tienen cabida en los medios convencionales se expresen por esta vía.
Desde una perspectiva negativa y siguiendo a Ignacio Ramonet, un periodista español afincado en Francia, se podría considerar que la superabundancia de información es la censura del siglo XXI. Para Ramonet el hecho de que la cantidad de información sea tan desorbitada nos dificulta a la hora de dilucidar qué es lo importante qué no lo es. Así, aunque parece que el hecho de que toda la información esté a nuestra disposición en internet sólo tiene ventajas para el usuario, es tan inabarcable que es fácil que acabemos por no aprovechar realmente nada.
Un ejemplo reciente de esta tendencia en los medios sería esta noticia, según la cual en la cabecera de uno de los últimos capítulos de la serie "Los Simpson" firmada por el artista callejero Banksy. En ella se hace una crítica abierta a la situación que ha propiciado un acuerdo que mantiene la cadena televisiva Fox con una empresa coreana para la producción de la serie. En dicha empresa las condiciones en que se trabaja son más que cuestionables por su cercanía a la esclavitud. Pero la Fox en vez de censurar dicha cabecera, lo que ha hecho es directamente nada. ¿Por qué? Muy sencillo, porque en realidad nadie va a mover un mísero dedo para cambiar esta situación. La cosa no irá más allá de algún comentario en algún blog o en alguna conversación de bar, como se afirma en el artículo donde aparece esta noticia. Hay tantas causas con las que una persona podría o más bien debería comprometerse que en último término lo más probable es que se desentienda de todas ellas. Y esto lo saben los medios.
Continuando con el documental, nos muestran "lo que hay detrás de la cortina" y que según parece no está muy alejado de la situación real. ¿Qué es lo que hay detrás? Las luchas por el monopolio de las diversas compañías que quieren controlar internet y que como se ve en el video acaba siendo sólo una. La libertad que debería proporcionar este canal se convierte entonces en un dominio total y más personalizado de cada uno de los usuarios de la red.
Me llama la atención el tema de las "noticias personalizadas" basadas en nuestras huellas en la red. No acaba de convencerme esa "manía" de determinadas empresas de recomendarte cosas que creen que te van a gustar más que las que tú mismo te proporcionas investigando en tus intereses. Y lo que es más triste, más que las que uno mismo puede descubrir por casualidad y que pueden perfectamente no tener nada que ver con todo lo demás que te interesaba hasta el momento en que das con ello. Por todo ello esperemos que esta predicción con un poco de suerte pase a formar parte del paleofuturo.
